Donc, va pour l'attaque d'une antenne du gang du pingouin qui détiendrait des stocks de denrées ? Mais pas en assez grande quantité pour nous trois histoire de corser le tout?

Parfait.

Hmm je vois pas trop ce que j'y gagne car j'ai pas besoin de médocs, et la bouffe bah j'peux en trouver comme je veux.

Par contre, deux choses pourraient m'intéresser :

1) une arme particulière : mon couteau de chasse "porte-bonheur", que j'ai perdu depuis mon incarcération à Arkham, et qui peut se trouver soit à Arkham dans les objets confisqués, soit n'importe où dans la ville s'il est passé de main en main. Il est assez particulier car les initiales K.C. sont gravées sur la lame.

2) une promesse, une aide ou un indice qui me permettrait de retrouver quelques souvenirs oubliés. Est-ce que vous tenez compte, dans vos histoires, de ce qu'il s'est passé avec les anciens Joker et Killer Moth ? (je pose la question même si pour Killer Moth c'était le même joueur). Car dans ce cas, l'un de vous deux pourrait m'en dire plus sur mon passé vu que Croc s'est allié avec vos deux persos par le passé, à condition que je m'allie à vous pour le casse. Dans le cas du Joker, il pourrait même me mentir en me promettant de m'aider à retrouver mes souvenirs si je le rejoins, et ce même si tu ne tiens pas compte de ce que les anciens Joker ont fait.


Est-ce que l'une de ces 2 choses vous conviennent (ce qui viendrait s'ajouter bien sûr à l'idée de base de récupérer des vivres pour vous 2) ?

PS : si vous êtes d'accord pour la 2éme option, je m'allie soit au Joker, soit à Killer Moth, mais pas les 2 à la fois ^^'

Comme le pingouin est un collectionneur, le groupe que l'on attaque pourrai avoir récupérer ton couteau pour lui en faire cadeau, quant aux souvenirs, je tiens compte de tout le passif de mon personnage donc de nos anciennes rencontres si ça t'intéresse, naturellement a l'inverse je ne tiendrais pas compte de l'ancien joker si le nouveau ne prend pas en compte ledit passif.

Comment fais-je pour m'embrouiller sur une idée aussi simple....

Bref je vous mitonne l'introduction.

Je ne tiens pas compte du passif des précédents Joker.

L'idée de l'attaque du Pingouin est bonne, car du coup elle est légitime dans le contexte, elle permettrait à Killer Croc d'obtenir son arme ou des informations (Oswald est un dealer de marchandises et d'informations), et pourrait par ailleurs nous attirer les foudres à venir de Black Mask, qui envisage aussi une attaque.

Et voici pour vous messieurs:

https://gotham-city.actifforum.com/t6432-le-fou-la-brute-et-le-truand-pv#86035

Merci !

Pour simplifier les choses, et permettre à chacun de s'y retrouver, je préconise de nous organiser ainsi : nous sommes au centre commercial en ruines, je vous ai convoqué, je sais que le couteau de Killer Croc y est caché, et nous allons avoir de mauvaises surprises.
Je réponds.

Merci pour ces précisions Joker !

Je répondrai début de semaine prochaine (mardi ou mercredi, lundi je pourrai pas)

Messieurs, je vous présente déjà mes excuses pour mon retard.
Ensuite, je vous informe être face à un dilemme. Le plan initial était de s'en prendre au Pingouin, qui incarne beaucoup dans la super-criminalité locale. Vu qu'un joueur avait pris le personnage, et pour éviter un sujet d'affrontement qui aurait sûrement viré au dead-end (par expérience), j'ai switché en jeu pour aller combattre Harvey Dent, un PNJ.
Or, je crois que Harvey est incarné, et je ne veux toujours pas de sujet d'affrontement 3 VS 1. Or, bis, je crois que le Pingouin ne joue pas/plus.

Du coup, je vous propose de re-switcher en jeu par la folie du Joker pour aller détruire l'Iceberg Lounge. Est-ce que ça vous va ?

Ha ha ha ha ha !

Croc va plus rien y comprendre...

Mais OK pas de soucis !


Au fait, qu'entends-tu par un sujet qui vire au "dead-end" ?

Joker > Harvey Dent n'est pas incarné.

Merci Kitrina. Je pense quand même viser en priorité le Pingouin.

Croc, pour moi, les sujets de combat entre personnages joués sont compliqués et ne donnent pas toujours grand-chose de bon, de cohérent, d'actif ; spécialement quand un groupe attaque un seul joueur. Pour moi, ça donnera à 95% un dead-end, c'est-à-dire une impasse, avec quelques tours joués puis une lassitude du joueur attaqué ou des attaquants, le premier se défendant au max', les autres se lassant de ne pas pouvoir gagner facilement.
Bref, je suis pessimiste à ce type de sujet.

Navré pour mon retard également.

Tout d'abord, pas de problème pour le temps de réponse Joker, nous avons tous nos vies à côté.

Je suis partant pour l'attaque d'un joueur non incarné en me rangeant derrière les arguments du Joker, généralement une attaque d'un joueur n'est possible que si les joueurs ont un intérêt d'évolution de personnage derrière (mettre en difficulté son personnage, renforcer sa puissance ou autre), mais si les deux camps veulent gagner, alors c'est clair que le sujet est déjà mort-né, d'autant plus qu'une attaque de ce genre (à trois contre un gang organisé) tournerait au désastre pour nos personnages tandis qu'en le jouant comme un pure moment de dramaturgie à trois, ça passera comme une lettre à la poste (hors période de grève).

Merci de votre accord.
J'ai posté, en décidant de ne pas changer de lieu et de sujet pour l'attaque. Ca nous aurait desservi, je pense.

Navré pour le retard, je réponds aujourd'hui sans faute, dans l'après-midi. Des semaines forts chargées, qui se sont succédées, je n'ai pu me poser devant mon ordinateur qu'aujourd'hui! Je ne vous oublie pas camarades!